黃州區(qū)一名4歲的女童在電梯上玩耍，不慎手指被夾入電梯，無(wú)名指被“咬斷”，只得裝配假肢。近日，湖北武漢黃岡市中院作出維持一審的終審判決，判令電梯的所有人和使用管理責(zé)任人賠償女童經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)6.5萬(wàn)元。

【案情簡(jiǎn)介】

　　2015年2月，4歲的女童小欣與父母一起在被告某商業(yè)公司購(gòu)物，小欣父母在二樓休息，小欣與同行小伙伴乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)，左手被下行的電梯夾住，其他顧客趕緊關(guān)掉電梯開(kāi)關(guān)，小欣父親知悉后報(bào)警求救，并撥打120，經(jīng)消防部門(mén)救援，小欣手被成功取出，但事故導(dǎo)致其無(wú)名指折斷。先后被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。診斷：左手?jǐn)D壓傷、左手掌側(cè)皮膚撕裂脫傷、左環(huán)指離斷毀損傷。經(jīng)鑒定，傷殘程度為10級(jí)，需裝配國(guó)產(chǎn)普通定制型硅膠手指假肢，以代替部分功能，假肢的更換次數(shù)為終身。事故電梯使用管理責(zé)任單位為被告某物業(yè)公司，電梯的所有人為被告某置業(yè)公司。事故發(fā)生后，被告某置業(yè)公司以借款的形式預(yù)付給小欣5000元。

【法院審理】

　　黃州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某置業(yè)公司作為步行街自動(dòng)扶梯等特種設(shè)施所有人，怠于行使管理及監(jiān)督職責(zé)，對(duì)小欣受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告某物業(yè)公司系物業(yè)服務(wù)及安全管理主體，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害，并采取必要的措施防止或減輕損害的發(fā)生，但被告工作人員發(fā)現(xiàn)小欣在自動(dòng)扶梯上無(wú)人監(jiān)護(hù)、看管存在安全隱患時(shí)未采取及時(shí)關(guān)掉電梯開(kāi)關(guān)等應(yīng)急措施，未履行有效控制危險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，管理服務(wù)不到位，也應(yīng)對(duì)小欣受傷承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。小欣系幼兒，其父母未盡到必要的監(jiān)護(hù)義務(wù)、未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)保障小孩的人身安全，對(duì)小欣在運(yùn)行的電梯上受傷及小孩的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故，法院認(rèn)定電梯的所有人和電梯的管理責(zé)任人各承擔(dān)20%的責(zé)任，小欣的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的責(zé)任，遂作出如上判決。兩被告均不服，向二審法院提起上訴，黃岡市中院經(jīng)審理維持了原判。

【法官說(shuō)法】

　　《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。

　　本案中，電梯的所有者和管理者存在監(jiān)督、管理疏忽，存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。