蘇州匯川技術(shù)向市監(jiān)總局備案召回型號(hào)為MCTC-MB-B1的含有電子元件的安全電路 涉及37842臺(tái)電梯

蘇州匯川技術(shù)有限公司根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》、《缺陷特種設(shè)備召回管理規(guī)則》（TSG  09—2025）要求，向國家市場監(jiān)督管理總局備案了召回計(jì)劃。

召回編號(hào)S2025TS0004V：自即日起，召回2022年5月1日至2025年5月15日生產(chǎn)的型號(hào)為MCTC-MB-B1的含有電子元件的安全電路，生產(chǎn)批號(hào)為2T3K15155-2T5G30341、4P9W31157-4T5734360，共涉及37842臺(tái)電梯。

本次召回范圍內(nèi)含有電子元件的安全電路，因設(shè)計(jì)原因，型號(hào)為  MCTC-MB-B1的無機(jī)房操作板產(chǎn)品存在多余接口，與含有旁路裝置的主板組合使用時(shí)，會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)兩組旁路裝置，存在安全隱患。

蘇州匯川技術(shù)有限公司將會(huì)同相關(guān)電梯整機(jī)制造單位免費(fèi)更換召回范圍內(nèi)的MCTC-MB-B1板，以消除安全隱患，并做好與使用、維保單位的對(duì)接。對(duì)于更換后與原電氣原理圖不一致的，配合整機(jī)制造單位替換電氣原理圖。此次整改工作視為一般修理。

奧的斯電梯向市監(jiān)總局備案召回型號(hào)為GeN2 Core的全批次電梯，共計(jì)8791臺(tái)

日前，奧的斯電梯（中國）有限公司根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》、《缺陷特種設(shè)備召回管理規(guī)則》（TSG  09—2025）要求，向國家市場監(jiān)督管理總局備案了召回計(jì)劃。

召回編號(hào)S2025TS0005V：自即日起，召回2012年1月4日至2021年3月29日生產(chǎn)的型號(hào)為GeN2  Core的全批次電梯，共計(jì)8791臺(tái)。

本次召回范圍內(nèi)的電梯對(duì)重框架，由于設(shè)計(jì)原因，可能存在極端情況下對(duì)重框架被異常提起后落下時(shí)出現(xiàn)損壞的風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。

奧的斯電梯（中國）有限公司將為召回范圍內(nèi)的電梯對(duì)重框架加裝加強(qiáng)組件，以消除安全隱患，并與使用、維保單位做好交接，相關(guān)費(fèi)用由奧的斯電梯（中國）有限公司承擔(dān)。此次整改工作視為一般修理。

山西太原2025年新政既有住宅加裝電梯每臺(tái)補(bǔ)貼25萬元

山西省太原市住建局等七部門于2025年8月25日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于太原市既有住宅加裝電梯工作的實(shí)施意見》明確，對(duì)市區(qū)范圍內(nèi)4層及以上集合式既有住宅加裝電梯，每臺(tái)給予25萬元財(cái)政補(bǔ)貼。該政策自2025年9月25日起施行，有效期5年。

22.48萬臺(tái)電梯背后的杭州安全答卷——民生視角下的城市治理創(chuàng)新

自2024年7月啟動(dòng)住宅老舊電梯更新工程以來，杭州以日均10余臺(tái)的更新速度，累計(jì)完成4353臺(tái)電梯改造。2025年目標(biāo)更新7000臺(tái)，相當(dāng)于全市老舊電梯總量的58%，這項(xiàng)覆蓋22.48萬臺(tái)電梯保有量（全國省會(huì)第二）的民生工程，正在重塑城市垂直交通的安全基線。

創(chuàng)新突破三大難題，首創(chuàng)"財(cái)政補(bǔ)貼+公積金提取+業(yè)主眾籌"模式，市級(jí)財(cái)政按改造費(fèi)用40%補(bǔ)貼，單臺(tái)最高可達(dá)15萬元。開通公積金"一鍵提取"通道，已累計(jì)釋放資金2.3億元。制定《老舊電梯改造技術(shù)導(dǎo)則》，將物聯(lián)網(wǎng)模塊、應(yīng)急平層裝置納入強(qiáng)制配置，建立"一梯一檔案"數(shù)字化管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全生命周期監(jiān)管。組建"電梯老娘舅"調(diào)解團(tuán)隊(duì)，化解高層與低層業(yè)主矛盾1200余起，創(chuàng)新"共享電梯"試點(diǎn)，引入社會(huì)資本參與后期運(yùn)營。

返還20萬元保證金：江西鷹潭電梯安裝協(xié)議因資質(zhì)缺失遭法院否決

江西省鷹潭市余江區(qū)人民法院審理了一起電梯安裝協(xié)議糾紛案，原、被告雙方均未取得特種設(shè)備（電梯）安裝資質(zhì)，法院認(rèn)定雙方簽訂的《舊樓加裝電梯工程施工聯(lián)合協(xié)議書》無效，被告需返還20萬元保證金‌。

根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第十八條、第二十二條，電梯安裝必須由取得許可的單位進(jìn)行，無資質(zhì)簽訂的協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同‌。‌原告明知無資質(zhì)仍簽訂合同，存在主觀過錯(cuò)，法院駁回其要求賠償損失的請(qǐng)求‌。