海南既有住宅加裝電梯新政征求意見 截止到11月8日

海南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳正在就《海南省既有住宅加裝電梯實施意見（征求意見稿）》面向社會再次公開征求意見，截止日期為‌2025年11月8日。

湖北武漢加裝電梯新規(guī)：流程大簡化，申報更便捷

湖北省武漢市新修訂的《武漢市既有住宅加裝電梯條例》于2025年10月30日由武漢市人大常委會辦公廳在新聞通氣會上公布，并將于‌2026年1月1日起正式施行‌‌。

條例明確，加裝人可以委托業(yè)主代表、業(yè)主委員會、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、住宅原產(chǎn)權(quán)單位或者建設(shè)單位、電梯施工安裝企業(yè)等作為代辦人，代為辦理加裝電梯的相關(guān)事項，方便居民操作‌。

區(qū)人民政府將在政務(wù)服務(wù)大廳設(shè)立專門窗口受理加裝電梯的審查事項，由區(qū)行政審批部門組織聯(lián)合審查并出具意見，實現(xiàn)“一門受理、并聯(lián)審批、限時辦結(jié)”，避免群眾“多頭跑”‌。

國家標(biāo)準《電梯用智能識別裝置》發(fā)布，2026年5月1日實施

國家標(biāo)準《電梯用智能識別裝置》 由TC196（全國電梯標(biāo)準化技術(shù)委員會）歸口 ，主管部門為國家標(biāo)準委。該標(biāo)準主要規(guī)范電梯用智能識別裝置的技術(shù)要求、測試方法及安全規(guī)定，旨在保障電梯運行的安全性和功能性。2026年5月1日實施。

湖北嘉魚縣“四維發(fā)力”破解老舊小區(qū)“爬樓難”

湖北嘉魚縣通過“四維發(fā)力”模式，系統(tǒng)化破解老舊小區(qū)加裝dianti 難題。成立由縣委、縣政府牽頭的工作專班，建立多部門聯(lián)席會議制度，出臺《嘉魚縣城區(qū)既有住宅加裝電梯實施方案》等文件，明確申請條件、流程及補貼標(biāo)準（每部電梯補貼10萬元）‌。簡化審批流程，將施工圖審批時限壓縮至7個工作日內(nèi)‌。

財政累計發(fā)放補貼410萬元，覆蓋41部電梯；支持使用住房公積金，并探索“共享電梯”等社會資本參與模式‌。采取“試點先行、逐步擴面”策略，優(yōu)先在民政局、移動小區(qū)等條件成熟區(qū)域試點，再向全縣9個社區(qū)推廣‌。建立全過程質(zhì)量安全監(jiān)管機制，從設(shè)計到驗收全程跟蹤，確保施工規(guī)范‌。

社區(qū)黨組織通過“鄰里議事會”協(xié)調(diào)居民訴求，指導(dǎo)業(yè)主制定電費分攤、維護方案，避免“裝后無人管”‌。縣市場監(jiān)管局構(gòu)建電梯全生命周期安全監(jiān)管體系‌。

電梯檢測亂象整治：天津查處4公司違法試驗，1家資質(zhì)不符被罰

根據(jù)天津市市場監(jiān)管委公布的典型案例，2025年“守護消費”鐵拳行動中，天津市市場監(jiān)督管理委員會查處了4家存在違法行為的電梯檢測公司‌。

4家電梯檢測公司未按照《電梯自行檢測規(guī)則》(TSG T7008-2023)的要求開展“125%額定載重量制動試驗”，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款的規(guī)定‌。

‌其中1家公司繳納養(yǎng)老保險的全職持有電梯檢驗師資格的人員僅為5人，卻持續(xù)從事電梯檢測業(yè)務(wù)，不符合《特種設(shè)備檢測機構(gòu)核準規(guī)則》(TSG Z7002-2002)所規(guī)定的條件，違反了《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第四十二條第一項的規(guī)定‌。

上海老小區(qū)加裝電梯引爭執(zhí)，調(diào)解時老人猝死，被告被判賠12萬

2023年發(fā)生在上海楊浦區(qū)延吉二村的一起因加裝電梯引發(fā)的糾紛，最終導(dǎo)致一名老人在調(diào)解過程中猝死，相關(guān)被告被判賠償12萬元。‌

因老人上下樓不便，延吉二村31號樓的居民希望加裝電梯。在2023年征求住戶意見和討論費用時，一樓居民成某某與四樓居民徐某某（71歲胡某的妻子）在微信群內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)，矛盾因“門口倒垃圾”事件升級。‌

同年9月15日，居委會在民警見證下組織雙方調(diào)解，但成某某與胡某發(fā)生激烈爭吵及肢體沖突，被工作人員和民警拉開后，成某某的丈夫馬某某趕到現(xiàn)場再次與胡某爭吵，導(dǎo)致胡某情緒激動、癱倒猝死。‌

事故發(fā)生后，雙方協(xié)商和解未果。2024年，死者家屬以生命權(quán)糾紛起訴成某某夫婦。‌一審判決‌（2024年3月）：上海市楊浦區(qū)法院判決被告賠償死者家屬12萬元。法院認為，胡某自身患有心臟病，但成某某夫婦的爭吵和沖突行為是其發(fā)病的誘因，存在過失，需承擔(dān)一定責(zé)任。‌二審判決‌（2024年6月）：上海市第二中級人民法院維持原判，認定成某某夫婦未盡到審慎注意義務(wù)，對胡某死亡后果存在過錯。‌

今年3月，上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決，被告賠償死者家屬12萬元。成某某不服，提起上訴。今年6月，上海市第二中級人民法院二審維持原判。然而，雙方各持理由，仍難接受結(jié)果。

‌北京某商場崗前培訓(xùn)缺失釀慘?。呵鍧嵻嚥僮髦氯怂劳?，涉事者被控刑責(zé)

北京某商場新入職的保潔員張某在無崗前培訓(xùn)、無特種車輛駕駛資質(zhì)的情況下，操作清潔車時發(fā)生誤操作，將同事魏某撞入電梯井，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。

撞入電梯井致其當(dāng)場死亡事故發(fā)生后，張某未及時報警或等待處理，而是在主管要求下繼續(xù)清掃商場二層。經(jīng)鑒定電梯無質(zhì)量問題，張某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴。商場與死者家屬達成140萬元賠償協(xié)議，張某個人賠償8萬元。 ‌

張某因過失導(dǎo)致他人死亡，若情節(jié)符合要件（如無培訓(xùn)、誤操作等），可能構(gòu)成過失致人死亡罪。商場作為用工單位未盡到安全保障義務(wù)，未進行崗前培訓(xùn)，面臨民事賠償或行政責(zé)任。此案反映出企業(yè)需加強員工培訓(xùn)及安全管理，避免類似事故發(fā)生。