新時達再添一座上海市級智能工廠

　　
1月3日，上海市智能工廠建設工作推進會成功舉辦，上海市副市長陳杰出席會議并講話。上海市政府副秘書長莊木弟，市經(jīng)濟信息化委主任張英出席會議。會議由市經(jīng)濟信息化委副主任湯文侃主持。
會議現(xiàn)場發(fā)布了新一批市級智能工廠名單，上海新時達電氣股份有限公司憑借新時達電梯控制系統(tǒng)智能工廠入榜，這也是新時達繼機器人智能工廠之后，獲評的第二座上海市智能工廠。

新品發(fā)布｜菱王貨梯不斷突破、不斷創(chuàng)新！

兩款貨梯新品均接入美的樓宇科技數(shù)字化平臺，iBUILDING智慧電梯管理平臺時刻監(jiān)控電梯運行情況，持續(xù)收集電梯運行軌跡及故障記錄，實時掌握電梯基礎數(shù)據(jù)及時對電梯檢測狀態(tài)實行預警提醒，為客戶帶來更優(yōu)質的售后體驗，菱王貨梯，名優(yōu)品質打造更快、更穩(wěn)、更高效率的運載體驗，適用于工廠、高樓、倉庫、停車場等多種場景。
LINVOL官網(wǎng)正式上線啦！重磅新品第三屆樓宇科技TRUE大會見！
LINVOL數(shù)智電梯官網(wǎng)正式上線啦。電梯“全家福”，商業(yè)、住宅場景全解決，乘客、別墅、加裝、自動扶梯四大產(chǎn)品類別；數(shù)字化解決方案、全生命周期服務；更新改造解決方案、多維體驗升級；數(shù)智服務解決方案、便捷高效服務體驗；關于LINVOL看得見的品牌實力。
第三屆樓宇科技TRUE大會將于1月11日-12日在深圳全新啟航，LINVOL年度新品即將重磅發(fā)布。

重大訴訟進展！通用電梯廠把地產(chǎn)商、物業(yè)等告了！

通用電梯股份有限公司關于重大訴訟的進展公告

　　通用電梯股份有限公司（以下簡稱“公司”）近日收到蘇州市中級人民法院發(fā)出的立案通知，公司與重慶金科企業(yè)管理集團有限公司、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案，公司與重慶慶科商貿(mào)有限公司、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案，均已于2024年1月2日立案受理。
案件一：公司就與重慶金科企業(yè)管理集團有限公司、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案向江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院提起訴訟，蘇州市吳江區(qū)人民法院于2023年9月26日對本案已作出（2023）蘇0509民初6783號一審民事判決書，支持了公司要求被告退還本金及部分利息的訴訟請求。具體情況詳見公司2023年1月20日、2023年10月9日披露于《中國證券報》、《證券時報》、《證券日報》、《上海證券報》和巨潮資訊網(wǎng)（http://www.cninfo.com.cn）的《關于重大訴訟、仲裁事項的公告》（2023-001號公告）、《關于重大訴訟、仲裁事項的進展公告》（2023-039號公告）。

案件二：公司就與重慶慶科商貿(mào)有限公司、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案向江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院提起訴訟，蘇州市吳江區(qū)人民法院于2023年9月26日對本案已作出（2023）蘇0509民初6781號一審民事判決書，支持了公司要求被告退還本金及部分利息的訴訟請求。具體情況詳見公司2023年1月20日、2023年10月9日披露于《中國證券報》、《證券時報》、《證券日報》、《上海證券報》和巨潮資訊網(wǎng)（http://www.cninfo.com.cn）的《關于重大訴訟、仲裁事項的公告》（2023-001號公告）、《關于重大訴訟、仲裁事項的進展公告》（2023-039號公告）。
案件一：

上訴人（一審被告）：重慶金科企業(yè)管理集團有限公司

被上訴人（一審原告）：通用電梯股份有限公司

原審被告：金科地產(chǎn)集團股份有限公司

公司與上訴人、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案，上訴人不服（2023）蘇0509民初6783號民事判決，提起上訴。

上訴請求如下：

（1）依法將一審判決第二項調減80000元；

（2）本案訴訟費用由被上訴人承擔；

案件二：

上訴人（一審被告）：重慶慶科商貿(mào)有限公司

被上訴人（一審原告）：通用電梯股份有限公司

原審被告：金科地產(chǎn)集團股份有限公司

公司與上訴人、金科地產(chǎn)集團股份有限公司合同糾紛一案，上訴人不服（2023）蘇0509民初6781號民事判決，提起上訴。

上訴請求如下：

（1）依法將一審判決第二項調減80000元；

（2）本案訴訟費用由被上訴人承擔；

青海西奧電梯有限公司被罰款10000元

2023年12月29日消息，青海西奧電梯有限公司被西寧市城西區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款10000元。
根據(jù)公告內容，青海西奧電梯有限公司缺少電梯維保記錄的行為涉嫌未按照安全技術規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)，其行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條第二款:“電梯的維護保養(yǎng)單位應當在維護保養(yǎng)中嚴格執(zhí)行安全技術規(guī)范的要求，保證其維護保養(yǎng)的電梯的安全性能，并負責落實現(xiàn)場安全防護措施，保證施工安全。”及《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》(TSGT5002-2017)第七條第一款的規(guī)定。
青海西奧電梯有限公司構成了違規(guī)行為。西寧市城西區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人未按照安全技術規(guī)范要求進行電梯維護保養(yǎng)的違法行為處以罰款10000元。
佛山市富康達電梯有限公司未履行電梯維護保養(yǎng)的安全管理義務案

當事人未履行電梯維護保養(yǎng)的安全管理義務，違反《廣東青電梯安全使用條例》第三十七條規(guī)定，罰款10000元，沒收違法所得155元。

9017009_b626b08b-7d9b-4faf-8c5d-c207a2239462

山東煙臺一小區(qū)電梯故障頻發(fā)，居民上下樓擔驚受怕

　　日前，“煙臺民意通”熱線6601234接到市民反映，稱在芝罘區(qū)鳳凰臺街道金地佳園小區(qū)2號樓，兩部電梯經(jīng)常出故障，其中一部壞了至少1個月了，僅剩一部電梯在運行。“而這部唯一運行的電梯還經(jīng)常出問題，動不動就把人關在里面出不來。”該市民表示，希望電梯維保單位和行業(yè)主管部門能加強監(jiān)管，讓居民們出行不再擔驚受怕。

金地佳園小區(qū)物業(yè)公司鄒經(jīng)理證實了居民們的說法，稱2號樓的一部電梯是因為樓上一居民家中漏水了，業(yè)主將水直接掃到樓梯間，導致電梯井被淹、電梯出現(xiàn)了故障。后來多次催促其出錢維修受損電梯，但一直沒有結果。另一部電梯出現(xiàn)故障，也與此有關。為了保障居民出入，物業(yè)部門多次對電梯進行維修保養(yǎng)。對于元旦假期出現(xiàn)居民被困一事，鄒經(jīng)理說事情發(fā)生后，他們積極進行了解救，并于1月2日聯(lián)系維保人員前來對電梯進行了維修。

煙臺市律師協(xié)會刑事法律風險防范專委副主任、山東同濟律師事務所王智光律師表示，根據(jù)《特種設備安全監(jiān)察條例》相關規(guī)定，小區(qū)電梯使用單位即物業(yè)公司的主要負責人應當對本小區(qū)電梯的安全全面負責。電梯出現(xiàn)故障或者發(fā)生異常情況，物業(yè)公司應當對其進行全面檢查，消除事故隱患后，方可重新投入使用。無論故障原因來自何處，誰應當對電梯故障承擔責任，都不影響物業(yè)公司擔責，這不能成為物業(yè)推脫責任的理由。

長沙電梯墜亡事故，電梯公司被罰款30萬，附事故調查報告

　　日前，長沙市湘江新區(qū)望岳街道金峰小區(qū)南院電梯井 “3·5”機械傷害事故報告公布了。

2023年3月5日21時30分許，望岳街道金峰小區(qū)南院7棟3單元電梯井內發(fā)生一起機械傷害事故，造成1人死亡。

死亡人員:王運君，男，54歲，身份證號碼432325xxxxxxxxxxxx，湖南省桃江縣馬跡塘鎮(zhèn)xx村屋村xx組。

直接經(jīng)濟損失:約人民幣108萬元。

（一）事故直接原因

王運君，安全意識淡薄，未經(jīng)現(xiàn)場負責人允許，在不確定危險因素的情況下，交叉作業(yè)。

（二）間接原因

1.在同一作業(yè)區(qū)域內交叉施工，沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調。

2.電梯未竣工驗收投入使用，無專人管理，無電梯使用制度和操作規(guī)程。

3.安全教育流于形式，未向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應急措施。

（三）事故性質

經(jīng)調查認定，這是一起一般生產(chǎn)安全責任事故。

五、事故責任劃分及處理建議

（一）對責任單位的處理建議

1.長沙市幸福華廈電梯工程有限公司：未落實安全生產(chǎn)主體責任；在同一作業(yè)區(qū)域內交叉施工，沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調；現(xiàn)場安全管理、安全防護措施不到位，對事故發(fā)生負有責任。建議由湘江新區(qū)應急管理局依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百一十四條第一項規(guī)定予以處罰。

2.湖南安泰工程項目管理有限公司：對施工項目監(jiān)督管理不嚴；未對施工組織設計中的安全技術措施或者專項施工方案進行審查；現(xiàn)場安全管理措施不到位，存在監(jiān)理漏洞，對事故發(fā)生負有監(jiān)理責任。建議由湘江新區(qū)開發(fā)建設局依據(jù)《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第五十七條第一項規(guī)定予以處罰。

（二）對責任人員的處理建議

1.王運君：安全意識淡薄、違規(guī)違章作業(yè)；對事故發(fā)生負有直接責任，鑒于其在此次事故中死亡，故免予追究其相關責任。

2.劉湘蘭：長沙市幸福華廈電梯工程有限公司法定代表人，未按規(guī)定履職；未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故發(fā)生負有管理責任。建議由湘江新區(qū)應急管理局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項規(guī)定予以處罰。

3.陳東山：長沙市幸福華廈電梯工程有限公司項目經(jīng)理，在同一作業(yè)區(qū)域內交叉施工，沒有指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調；未按規(guī)定履行職責，對現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有管理責任，建議由新區(qū)開發(fā)建設局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。

4.黎柳：湖南安泰工程項目管理有限公司派駐2022年岳麓區(qū)既有多層住宅電梯安裝監(jiān)理服務項目的負責人，審核把關和監(jiān)督管理不嚴；現(xiàn)場安全管理措施不到位，存在管理漏洞，對事故發(fā)生負有監(jiān)督管理責任。建議由湘江新區(qū)開發(fā)建設局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。

5.殷曉琳：湖南安泰工程項目管理有限公司現(xiàn)場專業(yè)監(jiān)理員，未按規(guī)定履行職責，對現(xiàn)場安全監(jiān)管不到位，對事故發(fā)生負有監(jiān)督管理責任，建議由新區(qū)開發(fā)建設局依照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十六條規(guī)定予以處罰。