‌2024年，湖南邵陽(yáng)市某小區(qū)業(yè)主李某因電梯故障受傷，索賠20余萬(wàn)元。法院審理后，判決物業(yè)公司和電梯維保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

電梯故障致業(yè)主受傷，多方被訴‌

2023年4月27日，湖南省邵陽(yáng)市某小區(qū)業(yè)主李某在乘坐電梯時(shí)，電梯突發(fā)故障從11樓極速下降至2樓，導(dǎo)致其受傷。事發(fā)后，李某被送往醫(yī)院住院治療18天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28687.35元。經(jīng)鑒定，李某為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)14000元。李某將某物業(yè)公司、某生活服務(wù)公司、浙江杭州某電梯公司、湖南某電梯公司訴至湖南省新邵縣人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)204234.35元‌。

‌法院判定多方擔(dān)責(zé)‌

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某生活服務(wù)公司和某物業(yè)公司作為案涉電梯的管理、使用單位，應(yīng)當(dāng)妥善維修、養(yǎng)護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。然而，他們聘請(qǐng)的電梯維保公司維保工作不到位，未盡到監(jiān)督管理責(zé)任，對(duì)本次事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。湖南某電梯公司作為維保單位，未能及時(shí)查明電梯故障原因并排除安全隱患，導(dǎo)致李某受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)李某所受損失承擔(dān)主要責(zé)任‌。最終判決物業(yè)公司賠償近4萬(wàn)元，電梯維保公司賠償9萬(wàn)余元‌。

‌此外，浙江杭州某電梯公司將小區(qū)電梯維保項(xiàng)目轉(zhuǎn)委托給湖南某電梯公司，并得到了某生活服務(wù)公司的同意，且湖南某電梯公司具有從事電梯安裝（含維修）的資質(zhì)，因此浙江杭州某電梯公司在本次事故中并無(wú)過錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任‌。