近日，貴州貴陽(yáng)觀山湖區(qū)遠(yuǎn)大美域觀山府小區(qū)的電梯梯控引發(fā)業(yè)主爭(zhēng)議，也讓物業(yè)“左右為難”。集中體現(xiàn)了技術(shù)便利與管理矛盾的雙重性，具體表現(xiàn)為以下方面：

一、‌“愛(ài)”的原因——安全與管理的提升‌

‌梯控系統(tǒng)通過(guò)刷卡或人臉識(shí)別限制外來(lái)人員隨意進(jìn)出，有效降低盜竊風(fēng)險(xiǎn)，并為治安案件提供追溯依據(jù)‌。部分采用生物識(shí)別的系統(tǒng)進(jìn)一步提升了安全性‌。減少非必要電梯使用頻次，節(jié)省電費(fèi)并延長(zhǎng)設(shè)備壽命，同時(shí)減輕保潔負(fù)擔(dān)‌。梯控被視為樓盤現(xiàn)代化管理的標(biāo)志，提升小區(qū)整體檔次‌。

二、‌“惱”的根源——便利性與權(quán)益爭(zhēng)議‌

業(yè)主需額外完成刷卡、等待識(shí)別等步驟，單次乘梯動(dòng)作從3個(gè)增至6個(gè)，高峰期加劇等待時(shí)間‌。雙手占用時(shí)（如提重物）操作尤為不便‌。‌外賣、快遞員及親友因無(wú)權(quán)限需步行上下樓，引發(fā)投訴‌。部分物業(yè)未提供臨時(shí)訪客碼等替代方案‌。‌有小區(qū)物業(yè)未提前公示或征得業(yè)主同意即安裝梯控，被質(zhì)疑侵犯共有設(shè)施管理權(quán)，違反《民法典》及《物業(yè)管理?xiàng)l例》‌。

三、‌爭(zhēng)議背后的深層矛盾‌

‌業(yè)主需求分化‌：年輕業(yè)主更看重安全，而老年群體及有訪客需求的家庭傾向便利性‌。

‌物業(yè)執(zhí)行偏差‌：部分物業(yè)將梯控與物業(yè)費(fèi)繳納捆綁，激化矛盾‌。

目前，平衡安全與便利需物業(yè)優(yōu)化管理（如分層權(quán)限設(shè)置‌、訪客聯(lián)動(dòng)機(jī)制‌），同時(shí)確保決策程序透明合法‌。