據(jù)媒體報道，最高人民法院5月26日發(fā)布的民法典典型案例中，"徐某等六人訴范某排除妨害糾紛案"為老舊小區(qū)加裝電梯引發(fā)的相鄰關系糾紛提供了司法指引，其典型意義體現(xiàn)在三方面：

‌程序合法性審查標準‌

案涉電梯加裝項目已獲得單元全體業(yè)主一致簽字同意，并在小區(qū)顯著位置完成法定公示程序，公示期內(nèi)未收到異議，同時取得主管部門審批手續(xù)，符合《民法典》第278條關于業(yè)主共同決定事項的程序要求。

‌相鄰關系處理原則‌

法院判決援引《民法典》第288條"有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理"的相鄰關系原則，指出加裝電梯已通過全玻璃設計最大限度降低對相鄰樓棟采光影響，相鄰業(yè)主應秉持互諒互讓態(tài)度。判決既支持電梯施工方排除妨礙的訴求，也明確如實際造成較大影響可另行主張補償。

‌民生導向的司法價值‌

該案被選為"堅持司法為民"專題典型案例，彰顯司法機關對老舊小區(qū)改造中"關鍵小事"的重視，通過裁判平衡多數(shù)人出行便利與少數(shù)人權益保護，推動民法典"以人為本"精神落地。判決書特別強調(diào)加裝電梯對老人、兒童等群體的特殊意義，體現(xiàn)司法對民生需求的回應。

該系列判決通過"支持施工+保留補償"的裁判思路，既保障民生工程推進，又為可能受損方提供救濟途徑，平衡了老舊小區(qū)改造中的多方利益。