據(jù)媒體報(bào)道，貴州省安順市西秀區(qū)東升星苑小區(qū)因加裝電梯引發(fā)的采光糾紛，核心爭議點(diǎn)在于‌更換高透光材料所需的4萬元費(fèi)用由誰承擔(dān)‌。目前，該加裝工程已因此陷入僵局并暫停施工‌。

‌受影響的單元業(yè)主認(rèn)為電梯井緊鄰臥室，嚴(yán)重遮擋采光，要求2、3、4單元將電梯材料更換為高透光材質(zhì)，但‌拒絕分?jǐn)側(cè)魏钨M(fèi)用‌‌。

‌2、3、4單元加裝的業(yè)主表示其加裝方案已通過審批，程序合法。他們?cè)敢鉃楦鼡Q高透光材料承擔(dān)‌一半費(fèi)用（即2萬元）‌，但要求5單元業(yè)主分?jǐn)偭硪话?，這是他們能做出的最大讓步‌。

此糾紛并非簡單的采光問題，還涉及小區(qū)公攤面積的歷史遺留問題。據(jù)2、3、4單元業(yè)主代表稱，此前5單元加裝電梯時(shí)占用了公攤面積，影響了消防和停車位。在當(dāng)時(shí)的業(yè)主大會(huì)上，各方達(dá)成一致：5單元可以占用公攤面積加裝電梯，但‌5單元不能以任何理由阻攔2、3、4單元的電梯安裝方案‌‌。這可能是5單元業(yè)主現(xiàn)在處境被動(dòng)的原因之一。

當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)曾介入?yún)f(xié)調(diào)，但雙方各抒己見，最終不歡而散。安順市西秀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局表示，將盡快再次組織雙方溝通協(xié)商，力爭化解糾紛。從法律角度看，即使加裝電梯手續(xù)齊全，如果確實(shí)對(duì)相鄰業(yè)主的采光權(quán)造成實(shí)質(zhì)性影響，受影響方有權(quán)要求補(bǔ)償或采取補(bǔ)救措施。